Sociale media zijn tegenwoordig een primaire bron van nieuws, interactie en meningsvorming. De cruciale vraag rijst: wat zijn de gevolgen van non-moderatie? Kort gezegd betekent non-moderatie dat er geen of nauwelijks toezicht is op wat gebruikers online plaatsen. Dit betekent dat berichten niet vooraf worden gecontroleerd op waarheid, respect of veiligheid en dat er geen beperkingen zijn op het delen van desinformatie, haatzaaiende uitlatingen of schadelijke content. Non-moderatie staat voor een ongefilterde vrijheid van meningsuiting, maar brengt ook risico’s met zich mee.

De recente ontwikkelingen rondom sociale media zetten de discussie op scherp: Elon Musk zet moderatie stop op X, Mark Zuckerberg trekt de geloofwaardigheid van factcheckers in twijfel en Australië overweegt sociale media te beperken voor jongeren om hen te beschermen tegen schadelijke content.

Wat betekent het voor de gebruiker om te navigeren in een digitale wereld zonder filters? Waar ligt de grens tussen vrijheid van meningsuiting en bescherming tegen schadelijke content? Heeft het zin om socialemediaplatformen te verlaten, of speelt men zo juist de ongefilterde informatie in de kaart? En hoe beïnvloedt non-moderatie publieke opinie en verkiezingen? Samen zoeken we naar manieren om een gezond digitaal klimaat te creëren.

Ik schrijf me in

Sprekers

Cato Waeterloos

Cato Waeterloos is postdoctoraal onderzoeker aan het Media, Information & Persuasion Lab (Departement Communicatiewetenschappen) van de KU Leuven. Haar voornaamste expertise ligt in de relatie tussen digitale media en het politiek en maatschappelijk engagement van (jonge) burgers. Haar onderzoek richt zich onder andere op socialemediagebruik, nieuwsconsumptie, activisme, de vorming van politieke kennis en burgerschap.”